Кто сказал, что Сильмариллион - скучное произвечение, чтобы прочесть которое требуется огромное усилие, и вообще, что оно скучно и мудрёно? Ничего подобного. Ничуть не хуже Детей Хурина. Чудесное произведение. Мне кажется, что чтение Толкина нудно в принудительном порядке начинать именно с него. Ну или в детстве - Хоббита, а потом его. Детей Хурина, к примеру, не прочтя Сильмариллиона, читать вообще бесполезно, ибо ни кто такая Мелиан, но что это за король Тингол такой, ни откуда взялся Моргот, и тому подобное, иначе совершенно не понятно. А ведь это важные фигуры в повествовании.
Тем более, не прочтя Сильмариллиона невозможно понять ни различия племён Эльдаров, ни родственные связи великих владык, ни чего остального. Ведь во Властелине Колец о Валарах, к примеру, почти не говорится. Эльберет (она же Варда), упоминается лишь в эльфийских песнопениях, а о Берене и Лутиели - лишь в кратком рассказе Арагорна на Заверти. Тем более не упоминается почти ни о том, кто такой Моргот (Мелькор), ни о битвах первых эпох, а ведь именно они являются истоками всего повествования, и без этих знаний картина мира совершенно неполна и близорука.
Короче, тот не толкинист, кто не читал Сильмариллиона и не познал корней того древа, на котором сидит.